Twaalf partijen stellen plannen vast die in strijd zijn met de rechtsstaat
Den Haag, maandag, 20 oktober 2025.
Van de vijftien partijen in de Tweede Kamer hebben twaalf plannen die de rechtsstaat ondermijnen. FVD, PVV, JA21, SGP en BBB hebben de meeste strijdige voorstellen, vooral op asiel en migratie.
Twaalf partijen stellen plannen vast die in strijd zijn met de rechtsstaat
Van de vijftien partijen in de Tweede Kamer hebben twaalf plannen die de rechtsstaat ondermijnen. FVD, PVV, JA21, SGP en BBB hebben de meeste strijdige voorstellen, vooral op asiel en migratie. De Nederlandse Orde van Advocaten (NOvA) heeft deze bevindingen bekend gemaakt, waarmee de rechtsstaat opnieuw onder druk komt te staan. De commissie, geleid door hoogleraar Elaine Mak, concludeert dat dit een ‘zorgwekkende ontwikkeling’ is [1][2][3].
Specifieke plannen die de rechtsstaat ondermijnen
PVV en FVD hebben de meeste onrechtsstatelijke plannen, met minstens 30 gevallen. PVV wil bijvoorbeeld een verbod op islamitisch onderwijs, wat in strijd is met het discriminatieverbod en de vrijheid van onderwijs. PVV, FVD en JA21 willen ook een totale asielstop, wat in strijd is met internationale verdragen. NSC en VVD willen de opvang voor overlastgevende asielzoekers versoberen, wat eveneens niet in lijn is met internationale afspraken [4][5].
Reacties en implicaties
VVD-leider Dilan Yeşilgöz is niet te spreken over de kritiek van de NOvA. Ze vindt het gebruik van de term anti-rechtsstatelijk ‘belachelijk’ en zegt ‘trots’ te zijn op haar plannen die door de Orde worden afgekeurd. GroenLinks-PvdA, Volt en de Partij voor de Dieren zijn de enige partijen die geen voorstellen hebben die in strijd zijn met de rechtsstaat. De commissie waarschuwt dat deze ontwikkeling niet alleen impact heeft op papier, maar ook in de samenleving [6][7].